生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝05民终4138号

本案争议焦点为邹远平之受伤是否因交通事故所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《最高人民法院》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，结合交警部门出具的《出警记录》以及事发双方邹远平与游洪春在审理过程中对事发经过的陈述，能够查明本案事发时，游洪春已将车辆停止运行交由邹远平进行车辆维护作业，游洪春随之也离开车辆。邹远平对车辆进行维护时，在卸下千斤顶的过程中车辆发生移动导致邹远平受伤。该次事件并非系机动车在通行过程中所发生，不应认定为交通事故。故人保重庆分公司无需在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任。关于邹远平与车方之间责任问题。首先，游洪春将渝Ｂ×××××号车挂靠在科氏公司运营，该公司对该车享有运行支配利益，应当与游洪春承担连带赔偿责任；其次，游洪春作为该车的驾驶人与实际经营人，负有对该车机械性能正常以及确保车辆在有坡度地点停放时安全停放之义务，而该车在维护期间发生向前滑动，经游洪春再次上车采取制动措施才将其完全停住，游洪春

本案争议焦点为邹远平之受伤是否因交通事故所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《最高人民法院》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，结合交警部门出具的《出警记录》以及事发双方邹远平与游洪春在审理过程中对事发经过的陈述，能够查明本案事发时，游洪春已将车辆停止运行交由邹远平进行车辆维护作业，游洪春随之也离开车辆。邹远平对车辆进行维护时，在卸下千斤顶的过程中车辆发生移动导致邹远平受伤。该次事件并非系机动车在通行过程中所发生，不应认定为交

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4138号上诉人（原审原告）邹远平委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。上诉人(原审被告）游洪春委托代理人刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆科氏运输有限公司，统一社会信用代码915001155699373405。法定代表人杨科，该公司总经理。委托代理人张明波被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分……