民间借贷纠纷 （2015）同民终字第450号

合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王立春提交的证据能够证明其与被告曹保智之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。原告王立春已依约向被告曹保智提供借款，被告曹保智未依约偿还借款，其行为构成违约，应当偿还原告王立春借款，故原告王立春所诉合法。关于原告王立春主张44万元中包含利息一节，原、被告在形成借条时均认为借款本金为30万元，原告王立春主张的二分利率不违反规定，被告曹保智在向原告王立春出具借条时认可14万元利息，对原告王立春要求被告曹保智还款44万元的诉求予以支持。关于原告王立春要求被告曹保智自2013年8月11日起按2分利率计付利息的主张，因被告曹保智在该事件书写借条时，双方并未约定之后的还款时间和利率，被告曹保智在诉讼中认为没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，参照银行同期贷款利率计付利息。被告曹保智辩称其与原告王立春系合伙关系，本案所涉30万元系合伙投资款，因原告王立春予以否认，被告曹保智亦未能提供有效证据予以证明其主张，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和

合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王立春提交的证据能够证明其与被告曹保智之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。原告王立春已依约向被告曹保智提供借款，被告曹保智未依约偿还借款，其行为构成违约，应当偿还原告王立春借款，故原告王立春所诉合法。关于原告王立春主张44万元中包含利息一节，原、被告在形成借条时均认为借款本金为30万元，原告王立春主张的二分利率不违反规定，被告曹保智在向原告王立春出具借条时认可14万元利息，对原告王立春要求被告曹保智还款44万元的诉求予以支持。关于原告王立春要求被告曹保智自2013年8月11日起按2分利率计付利息的主张，因被告曹

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第450号上诉人（原审原告）王立春。委托代理人苏欣，大同市矿区新胜街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹保智。上诉人王立春因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立春及其委托代理人苏欣、被上诉人曹保智到庭参加诉讼。本案现已审……