行政复议 （2019）最高法行申14254号

本案争议焦点是池北区管委会是否具有作出《补偿决定》的法定职权、补偿决定的合法性及原审程序是否合法的问题。 （一）关于池北区管委会是否具有作出《补偿决定》的法定职权的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。吉政发[2006]30号《吉林省政府关于进一步明确长白山保护开发区管理委员会管理体制和职能权限的意见》第一条第三项规定，长白山管委会下设池西、池北、池南三个经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限。故池北区管委会依法具有作出《补偿决定》的法定职权。吉林省机构编制委员会文件吉编发[2013]39号《关于印发长白山管委会及所属事业单位“三定”规定的通知》并未否定池北区管委会具有县级人民政府的职权。故再审申请人有关池北区管委会没有作出《补偿决定》职权的主张，于法无据，不能成立。 （二）关于征收补偿决定的合法性问题。1.关于《补偿方案》合法性问题，根据《征收条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少

本案争议焦点是池北区管委会是否具有作出《补偿决定》的法定职权、补偿决定的合法性及原审程序是否合法的问题。 （一）关于池北区管委会是否具有作出《补偿决定》的法定职权的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。吉政发[2006]30号《吉林省政府关于进一步明确长白山保护开发区管理委员会管理体制和职能权限的意见》第一条第三项规定，长白山管委会下设池西、池北、池南三个经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限。故池北区管委会依法具有作出《补偿决定》的法定职权。吉林省机构编制委员会文件吉编发[2013]39号《关于印发长白山管委会及所属

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀丽，女，1969年6月27日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。住所地：吉林省长白山保护开发区池北大街。 法定代表人：王强，该管委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长白山保护开发区……