买卖合同纠纷 （2019）皖13民终1332号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中王松旗提供的结算单作为间接证据，并且存在瑕疵，亦未提交其它证据加以证明与张雷之间的合同关系及具体数额。故对王松旗的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回王松旗的诉讼请求。案件受理费2810元，由王松旗负担。 二审中，王松旗提供其与张雷2017年对账单一份，证明张雷出具欠条后，张雷与邹强支付部分款项后，张雷仍欠32980元。王松旗还提供张雷向王松旗微信转账记录，张雷向王松旗转款35400元，证明张雷与王松旗之间存在买卖合同关系及付款行为。张雷质证认为，对2017年的对账单没有异议，但其只是砀山县鑫毅门业有限公司的业务员，2017年辞职后邹强继续从事该项业务，其向王松旗转款也是经砀山县鑫毅门业有限公司老板同意的，不是其个人向王松旗转款。本院认证意见为，该证据双方均认可，能够作为认定事实的依据，对其证明效力予以认定。 经审理查明：张雷主张其作为砀山县鑫毅门业有限公司的业务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中王松旗提供的结算单作为间接证据，并且存在瑕疵，亦未提交其它证据加以证明与张雷之间的合同关系及具体数额。故对王松旗的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回王松旗的诉讼请求。案件受理费2810元，由王松旗负担。 二审中，王松旗提供其与张雷2017年对账单一份，证明张雷出具欠条后，张雷与邹强支付部分款项后，张雷仍欠32980元。王松旗还提供张雷向王松旗微信转账记录，张雷向王松旗转

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1332号 上诉人（一审原告）：王松旗，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托代理人马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：张雷，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审被告）：程珍，女，1987年2月8日出生，汉族，住安……