承揽合同纠纷 （2013）沈中民再终字第103号

本案争议焦点是：涉案原材料系由哪方提供。关于佟祥威提出其收料在先，出具收据在后，且购料款系祺祥公司支付，供货单位开具的增值税发票载明的买方亦为祺祥公司，由此可以认定祺祥公司为供料方的问题。虽然祺祥公司认可其工作人员持该单位支票与佟祥威共同于2008年5月12日到供货单位购买原材料，佟祥威于当日收到原材料，于5月13日出具收据，但不能据此认定双方约定的购料方为祺祥公司。佟祥威出具的收据明确记载“收到现金36206.14元，并注明料款、预收款”，佟祥威在明知其收到的是货而非现金的情况下出具该收据，作为完全民事行为能力人，其应当预见到出具该收据法律后果。另外从常理分析，如果双方约定由定作方，即祺祥公司负责购买原材料，则佟祥威在已经收到定作方提供的原材料的情况下没有必要再出具收到现金、预付款的收据，佟祥威出具收据的行为及收据的内容可以证明其认可从祺祥公司收到的是钱而非原材料。佟祥威主张系应祺祥公司要求出具的该收据，与常理不符。祺祥公司提供的收据可以证明佟祥威用祺祥公司给付的钱购买了原材料，佟祥威欲反驳祺祥公司的主张应当提供相应的反证。佟祥威仅以供货单位出具的增值税发票证明祺祥公司是原材料的购买

本案争议焦点是：涉案原材料系由哪方提供。关于佟祥威提出其收料在先，出具收据在后，且购料款系祺祥公司支付，供货单位开具的增值税发票载明的买方亦为祺祥公司，由此可以认定祺祥公司为供料方的问题。虽然祺祥公司认可其工作人员持该单位支票与佟祥威共同于2008年5月12日到供货单位购买原材料，佟祥威于当日收到原材料，于5月13日出具收据，但不能据此认定双方约定的购料方为祺祥公司。佟祥威出具的收据明确记载“收到现金36206.14元，并注明料款、预收款”，佟祥威在明知其收到的是货而非现金的情况下出具该收据，作为完全民事行为能力人，其应当预见到出具该收据法律后果。另外从常理分析，如果双方约定由定作方，即祺祥公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民再终字第103号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（一审被告、申诉人）：佟祥威，男，满族，1962年8月3日出生。委托代理人：万小东，男，汉族，1964年10月2日出生。被上诉人（一审原告、被申诉人）：沈阳市祺祥橡塑机械有限责任公司。法定代表人：吴仲原，该公司经理。委托代理人：关玉萍，女，满族，1962年10月12日出生，该公司工作……