承揽合同纠纷 （2021）沪02民终4913号

浚源公司系在与合创公司签署施工合同后，与淳洲公司签署分包合同，由淳洲公司完成施工合同项下弱电系统工程的安装，浚源公司则负责提供施工合同项下弱电设备。案涉分包合同系淳洲公司与浚源公司真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。淳洲公司称，其在工程竣工后即向浚源公司提交结算材料，因时间久远，难以核实提交方式。浚源公司则称，淳洲公司从未提交结算材料。一审法院认为，根据浚源公司在(2020)沪0116民诉前调2577号案件中陈述的事实与理由，浚源公司依约按时按质完成了施工合同项下施工工作，浚源公司、合创公司与监理单位共同于2015年7月签署单位工程竣工验收证明单，浚源公司于同月提交结算材料。浚源公司与合创公司施工合同项下弱电安装工程系淳洲公司完成，若淳洲公司未提交结算材料，浚源公司显然难以向合创公司提交相应结算材料。故本院对淳洲公司关于其已向浚源公司提交结算材料的陈述，可予采信。淳洲公司认为其已依约履行分包合同项下全部安装工程，浚源公司则不予确认。一审法院认为，分包协议第3.3条约定，如因工程及材料变更需调整合同总价款，应依据浚源公司项目经理签字后并经浚源公司加盖公章的有效签证单作为最终

浚源公司系在与合创公司签署施工合同后，与淳洲公司签署分包合同，由淳洲公司完成施工合同项下弱电系统工程的安装，浚源公司则负责提供施工合同项下弱电设备。案涉分包合同系淳洲公司与浚源公司真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。淳洲公司称，其在工程竣工后即向浚源公司提交结算材料，因时间久远，难以核实提交方式。浚源公司则称，淳洲公司从未提交结算材料。一审法院认为，根据浚源公司在(2020)沪0116民诉前调2577号案件中陈述的事实与理由，浚源公司依约按时按质完成了施工合同项下施工工作，浚源公司、合创公司与监理单位共同于2015年7月签署单位工程竣工验收证明单，浚源公司于同月提交结算材料。浚源

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4913号上诉人(原审被告)：上海浚源智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项剑诚，董事长。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海淳洲电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程应保，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。原审第三人：上海合创临海房地产开发有……