项目转让合同纠纷 （2018）鲁16民初66号

本案双方争议的焦点是：一、伟峰公司是否完成了向张亦国交付资料及在建工程的义务；二、涉案工程造价鉴定问题；三、伟峰公司是否应支付损失及损失如何确定问题。关于争议焦点一。《资产转让协议书》约定，伟峰公司要在协议签订后立即将转让资产及权益的土地使用权证书、全部土地出让合同、规划手续、开工手续、施工许可证、工程签证单等有关文书、证照等有关原件交付给张亦国。伟峰公司却以王立增与张亦国系合伙关系的理由将所有资料及在建工程交付给王立增，伟峰公司没有证据证明王立增与张亦国系合伙关系，张亦国亦予以否认，则伟峰公司没有证据证实其完成了向张亦国交付所有工程资料及在建工程的义务。故伟峰公司应继续履行向张亦国交付工程资料及在建工程的义务。关于焦点二。双方在《资产转让协议书》中约定案涉在建工程的工程价款（含机械费用、材料款及人工费等）均由张亦国负担，由此可见，该造价审计理应是在张亦国与振华公司之间进行，伟峰公司仅负有协助义务，因缺乏资料无法进行审计的责任不能由伟峰公司承担。张亦国已经积极要求对涉案工程进行审计，并承诺可按《资产转让协议书》约定支付工程价款，因张亦国已撤回对第三人振华公司的诉讼请求，其该项诉求可另行

本案双方争议的焦点是：一、伟峰公司是否完成了向张亦国交付资料及在建工程的义务；二、涉案工程造价鉴定问题；三、伟峰公司是否应支付损失及损失如何确定问题。关于争议焦点一。《资产转让协议书》约定，伟峰公司要在协议签订后立即将转让资产及权益的土地使用权证书、全部土地出让合同、规划手续、开工手续、施工许可证、工程签证单等有关文书、证照等有关原件交付给张亦国。伟峰公司却以王立增与张亦国系合伙关系的理由将所有资料及在建工程交付给王立增，伟峰公司没有证据证明王立增与张亦国系合伙关系，张亦国亦予以否认，则伟峰公司没有证据证实其完成了向张亦国交付所有工程资料及在建工程的义务。故伟峰公司应继续履行向张亦国交付工程资

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民初66号原告：张亦国，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路**。法定代表人：吴学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。原告张亦国与被告滨州伟……