项目转让合同纠纷 （2013）民申字第511号

（一）关于二审法院以补正裁定方式变更二审判决主文确定的债务履行顺序，适用法律是否错误的问题。二审法院在作出判决后，发现判决中关于三新公司应给付款项的时间上有笔误，作出补正裁定予以纠正，将双方履行义务的顺序确定为三新公司于判决生效后90日内给付隆豪公司项目转让款4200万元，于判决生效后60日内给付隆豪公司项目转让款1310万元，隆豪公司收到上述款项到账之日起30日内，为三新公司办理“五证”的变更和更名手续，双方办理完“五证”后10日内依协议约定，以双方最终核准的面积计算余款扣除相关费用由三新公司向隆豪公司支���。结合二审判决维持了一审判决第二项关于隆豪公司应于判决生效后三个月内进行拆迁安置工作的内容，补正裁定的上述内容系二审法院在双方均有违约行为的情况下，根据解决纠纷的实际需要对双方合同义务的履行顺序作出的调整，有助于督促当事人及时履行各自承担的拆迁安置、支付转让款、办理“五证”变更和更名手续、支付余款等义务，相互制约，保障双方利益，并无不当。隆豪公司该项申请再审理由不能成立。（二）关于二审判决未注明所适用的实体法规定，适用法律是否错误的问题。本案二审判决未再就判决适用的实体法律予以

（一）关于二审法院以补正裁定方式变更二审判决主文确定的债务履行顺序，适用法律是否错误的问题。二审法院在作出判决后，发现判决中关于三新公司应给付款项的时间上有笔误，作出补正裁定予以纠正，将双方履行义务的顺序确定为三新公司于判决生效后90日内给付隆豪公司项目转让款4200万元，于判决生效后60日内给付隆豪公司项目转让款1310万元，隆豪公司收到上述款项到账之日起30日内，为三新公司办理“五证”的变更和更名手续，双方办理完“五证”后10日内依协议约定，以双方最终核准的面积计算余款扣除相关费用由三新公司向隆豪公司支���。结合二审判决维持了一审判决第二项关于隆豪公司应于判决生效后三个月内进行拆迁安置工

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第511号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）青海隆豪置业有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园经四路**号。法定代表人：才桑卓玛，该公司董事长。委托代理人：杨生文，青海同一律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青海三新房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区七一路***号。法定代表人：姬……