买卖合同纠纷 （2021）川01民终1457号

买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款而形成的法律关系。现湘衡公司主张与恒飞公司建立了事实上的买卖合同关系，根据其提交的发货清单及签收情况可知，湘衡公司与恒飞公司就购买电气产品达成了合意，且湘衡公司也实际向恒飞公司进行了供货，可以确认湘衡公司与恒飞公司之间存在事实买卖合同关系。关于货款的问题，本案中虽然湘衡公司已经实际向恒飞公司履行了供货义务，但湘衡公司仅提交了一份未经双方签字确认的《对账单》，且湘衡公司也未提交证据证明恒飞公司的实际付款情况，同时在发货清单上，恒飞公司签收后均注明“数量无误，价格待定”，因此根据湘衡公司现提交的证据不足以证明双方之间实际结算金额、付款金额，湘衡公司应当自行承担举证不能的后果。故对于湘衡公司主张恒飞公司支付货款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院对湘衡公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定缺席判决：驳回湘衡公司的全部诉讼请求。一审案件受理费12,028元，减

买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款而形成的法律关系。现湘衡公司主张与恒飞公司建立了事实上的买卖合同关系，根据其提交的发货清单及签收情况可知，湘衡公司与恒飞公司就购买电气产品达成了合意，且湘衡公司也实际向恒飞公司进行了供货，可以确认湘衡公司与恒飞公司之间存在事实买卖合同关系。关于货款的问题，本案中虽然湘衡公司已经实际向恒飞公司履行了供货义务，但湘衡公司仅提交了一份未经双方签字确认的《对账单》，且湘衡公司也未提交证据证明恒飞公司的实际付款情况，同时在发货清单上，恒飞公司签收后均注明“数量无误，价格待定”，因此根据湘衡公司现提交的证据不足以证明双方之间实际结算金额、付款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1457号 上诉人（原审原告）：四川湘衡电气实业有限公司，住所地：成都市青羊区双顺路**。 法定代表人：魏湘粤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恒飞电缆有限公司，住所地：成都市青羊区小南街**冠城花园凌波阁**。 法定代表……