建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川1025民初2352号
裁判要旨
代为催收租赁费，不存在对经营事务过程中的其他款项进行结算，亦不会对挖掘机的日常维修和经营管理费用进行结算，且代为催收租赁费后，租赁费由欠款方直接支付给出租方更符合常理。 本案中，根据原告提交的结算清单、银行转账记录，被告多次向原告转款支付挖掘机租赁费，并代为支付挖掘机修理费、拖车费等，原、被告就挖掘机费用亦进行过对账结算，结合原告提交的2016年11月20日被告签字确认的结算清单，本院认为虽然原、被告未签订租赁合同，但存在事实上的挖掘机租赁合同关系，被告关于代为催收租赁费的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。 根据结算清单及银行转账记录，2016年11月20日被告签字认可拖欠挖掘机租赁费393661元，2016年12月至2019年2月期间，被告通过银行转账、微信转账等方式向原告付款共计62000元，故本院认定被告李广拖欠原告挖掘机租赁费331661元。 本院认为，原告王顺刚向被告李广出租挖掘机，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁
摘要
王顺刚与李广建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2352号 原告：王顺刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张劲松，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：李广，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。 原告王顺刚与被告李广建……