建筑设备租赁合同纠纷 （2019）云0828民初1776号
裁判要旨
证人杜某系被告向原告租赁的挖机的实际操作人，在被告承建的工地做工，其向本院陈述的证人证言具备客观真实性，本院予以采信。 被告罗顺买提交的挖机工作时间记录笔记系被告单方制作，记录笔记未有原告或原告委托的相关人员签名、确认，缺乏客观真实性，本院不予采纳。 根据庭审举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗顺买在澜沧县南丙河水库工程有限公司承建工程，2018年11月25日，原、被告双方通过协商，签订《挖掘机租赁协议》，约定被告向原告租赁挖掘机壹台，每月租金为40000元，并对进场运输费用、挖掘机用油、维修保养时间、付款方式、驾驶人员的食宿、租赁时间的计算等进行了全面的约定。 当天，原告将租赁的挖掘机运抵了被告指定的澜沧县，并安排了驾驶员杜某开始为被告工程施工。 由被告罗顺买的舅子杨青吉在工地指挥杜某施工工作。 被告先后共支付了原告租金164000元（其中160000元是挖机租赁费，4000元是挖机进场费），并承诺对剩余部分的租金会及时支付。 因被告未支付剩余支付租金，也不安排挖掘机驾驶员工作。 期间，原告多次与被告沟通未果，2019年9月1日原告将自己出租的挖掘机运回。 原告
摘要
余诗兴与罗顺买建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0828民初1776号 原告：余诗兴，男，汉族，1973年6月13日生，现住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗顺买，男，汉族，1984年4月9日生，工地管理人员，现住澜沧县。 原告余诗兴与被告罗顺买建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，经双方……