承揽合同纠纷 （2021）辽01民终5095号

一审法院以中联正安消防工程有限公司赤峰分公司、中联正安消防工程有限公司、张铁强经传票传唤拒不到庭为由缺席审理并裁判。二审审理期间，当事人主张并未收到传票，本院审查一审卷宗也未发现存在传票存根，无法确定一审法院开庭审理时间与传票传唤时间一致。一审法院缺席裁判缺乏充分依据，本院依法将本案发回重审。一审判决以沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司提供合同上载有“张铁强”字样的签字和“中联正安消防工程有限公司赤峰分公司”字样的公章认定各方当事人存在承揽合同关系。但二审审理期间，沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司认可该合同签订经过中，沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司的经办人没有直接看到张铁强签字和盖章，而中联正安消防工程有限公司赤峰分公司和张铁强均提出对公章和签字真实性异议。故此，本案发回重审后，一审法院应当注意结合各项证据妥善分配举证责任认定案件事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8534号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。中联正安消防工程有限公司预交的二审案件受理费4098元，予以退回；中联正安消

一审法院以中联正安消防工程有限公司赤峰分公司、中联正安消防工程有限公司、张铁强经传票传唤拒不到庭为由缺席审理并裁判。二审审理期间，当事人主张并未收到传票，本院审查一审卷宗也未发现存在传票存根，无法确定一审法院开庭审理时间与传票传唤时间一致。一审法院缺席裁判缺乏充分依据，本院依法将本案发回重审。一审判决以沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司提供合同上载有“张铁强”字样的签字和“中联正安消防工程有限公司赤峰分公司”字样的公章认定各方当事人存在承揽合同关系。但二审审理期间，沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司认可该合同签订经过中，沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司的经办人没有直接看到张铁强签字和盖章，而中联正安消防

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5095号上诉人（原审被告）：中联正安消防工程有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城五金交易区6-2-02019。负责人：赵云。委托诉讼代理人:刘磊，内蒙古万师律师事务所律师。委托诉讼代理人:李铸伦，内蒙古万师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中联正安消防工程有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧……