民间借贷纠纷 （2015）怀中民申字第29号

本案的焦点是杨靖与查全振之间是否存在民间借贷法律关系。首先，2013年8月12日的短信约定月息2.5分，即每月利息2500元，按月付息，以及收款银行账户。但未明确约定借款人。之后杨靖将97500元打入查全振的账户，不足以证明杨靖与查全振之间形成民间借贷关系。其次，杨靖陈述称“8月初，申请人说有点钱要出借，被申请人说和她一起借给唱某，申请人提出不认识唱某，只借给被申请人”，“几天后，被申请人将不是其签名的借条交给申请人被拒收，申请人认为有转账依据在便放心，此后申请人连续收取了四个月的利息。”从陈述内容可知，其承认在与查全振事先协商时对谁是借款人的问题上就有分歧，后出具借条时，双方又对借款人的问题再次持有分歧。查全振已明示借款人系唱艳琴，自己不是借款人也不作担保。杨靖未将出借及时资金收回，仍收取由唱艳琴账户中支付的利息，对借贷关系也未提出异议。同时，查全振向杨靖出具的借条落款系唱艳琴签名以及唱艳琴自己的陈述也印证了唱艳琴系借款人的事实。故一审认定查全振并非本案借款人，对杨靖要求查全振向其还款付息的诉讼请求判决不予支持，二审维持原判决并无不当。综上，再审申请人杨靖的再审申请不符合《中华人民共

本案的焦点是杨靖与查全振之间是否存在民间借贷法律关系。首先，2013年8月12日的短信约定月息2.5分，即每月利息2500元，按月付息，以及收款银行账户。但未明确约定借款人。之后杨靖将97500元打入查全振的账户，不足以证明杨靖与查全振之间形成民间借贷关系。其次，杨靖陈述称“8月初，申请人说有点钱要出借，被申请人说和她一起借给唱某，申请人提出不认识唱某，只借给被申请人”，“几天后，被申请人将不是其签名的借条交给申请人被拒收，申请人认为有转账依据在便放心，此后申请人连续收取了四个月的利息。”从陈述内容可知，其承认在与查全振事先协商时对谁是借款人的问题上就有分歧，后出具借条时，双方又对借款人的问题

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨靖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）查全振。再审申请人杨靖因与被申请人查全振民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）怀中民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨靖申请再审称：请求依法撤销（2014）怀中民二终字第322号民事判决，立……