建设用地使用权转让合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第656号

上诉人佳绿公司与被上诉人义茂公司于2009年12月9日签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被上诉人请求解除该协议书，本院认为，尽管2014年5月13日签订的协议书约定了双方同意解除2009年12月9日的协议书，但2014年5月13日协议书因上诉人未支付定金而未生效。2014年8月13日，上诉人发送告知书要求被上诉人将设备、设施搬离涉案土地，但被上诉人于2014年8月19日的回函中又有要求上诉人继续履行2009年12月9日协议书的意思表示。故上诉人与被上诉人就2009年12月9日协议书的解除并未达成合意。原审法院认定2009年12月9日的协议书于2014年8月13日合意解除，依据不足，应予纠正。因涉案土地未能分割，上诉人未在规定时间内将土地投入金木公司，导致合同目的无法实现，被上诉人主张解除该份协议书，符合法律规定，本院予以支持。上述协议书于本判决生效之日起解除。关于导致协议书解除的责任，上诉人主张因被上诉人未向金木公司投入建设资金、未办理相关手续，协议书解除的过错在于被上诉人。本院认为，被上诉人按约支付了3000000元及利息1470000元，办理了金木公

上诉人佳绿公司与被上诉人义茂公司于2009年12月9日签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被上诉人请求解除该协议书，本院认为，尽管2014年5月13日签订的协议书约定了双方同意解除2009年12月9日的协议书，但2014年5月13日协议书因上诉人未支付定金而未生效。2014年8月13日，上诉人发送告知书要求被上诉人将设备、设施搬离涉案土地，但被上诉人于2014年8月19日的回函中又有要求上诉人继续履行2009年12月9日协议书的意思表示。故上诉人与被上诉人就2009年12月9日协议书的解除并未达成合意。原审法院认定2009年12月9日的协议书于2014年8月13日

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第656号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波佳绿食品有限公司。法定代表人：吴雷波。委托代理人：叶涵，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：诸骥平，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波义茂食品有限公司。法定代表人：余军。委托代理人：邵萍。上诉人宁波佳绿食品有限公司（以下简称佳绿公司）因与被上诉人宁波义茂食品有限……