民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2930号

刘爱东、崔峰与郝福安、陈学碧、郝明程之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，法院予以保护。郝福安、陈学碧、郝明程借款后出具了借条，其应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未按约定还款应承担本案的全部责任。张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管件制造有限公司在借据上签名、盖章担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对于江苏北方管业制造有限公司及张湘军要求对借条上加盖的公司的印章真伪与其提供的印章进行比对鉴定。一审法院认为，鉴定就是检材与样本进行对比，江苏北方管业制造有限公司存在不止一枚印章的事实，不清楚其提供的样本印章有无使用过，且该印章也未在公安局备案，没有鉴定的价值。故对该鉴定申请，一审法院不予准许。即使印章属于伪造，但结合张湘军的负责人身份，已经足以让相对人产生合理信赖，而且至今张湘军都未向公安部门报案，故不能否定所担保的借条对其公司的约束力。刘爱东、崔峰提供的证人证言可以证明债权人曾在保证期间内向江苏北方管业制造有限公司的法定代表人即张湘军进行催讨。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定

刘爱东、崔峰与郝福安、陈学碧、郝明程之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，法院予以保护。郝福安、陈学碧、郝明程借款后出具了借条，其应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未按约定还款应承担本案的全部责任。张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管件制造有限公司在借据上签名、盖章担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对于江苏北方管业制造有限公司及张湘军要求对借条上加盖的公司的印章真伪与其提供的印章进行比对鉴定。一审法院认为，鉴定就是检材与样本进行对比，江苏北方管业制造有限公司存在不止一枚印章的事实，不清楚其提供的样本印章有无

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2930号上诉人（原审被告）：张湘军，男，1968年1月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：江苏北方管业制造有限公司，住所地宝应县城西工业园。法定代表人：张湘军，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱东，男，1974年1月22日出生，汉族，住扬州市……