聚众斗殴罪 （2014）晋法刑初字第174号

本院认为，被告人吴ＸＸ、李ＸＸ、李ＸＸ、吴ＸＸ持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数众多，情节恶劣。其中被告人吴ＸＸ因琐事与他人发生纠纷后，为泄私愤积极准备工具、邀约他人，到达现场后积极进行打斗，属于本案聚众斗殴的首要分子；被告人李ＸＸ到达现场后虽持刀站在旁边未参与打斗，但其明知吴ＸＸ邀约他人打架而积极提供作案工具，属于积极参加者；被告人李ＸＸ、吴ＸＸ明知吴ＸＸ邀约他人打架而参与，且到达现场后持械参与打斗，属于积极参加者。四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李ＸＸ、李ＸＸ、吴ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人李ＸＸ主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚。

晋宁县人民检察院指控：2013年10月16日，被告人吴ＸＸ因琐事与同事黄ＸＸ发生口角后打架，后黄ＸＸ邀约被害人宋Ｘ等人打了被告人吴ＸＸ，被告人吴ＸＸ被打后不服并电话邀约其朋友叫人来帮忙打架，同时与被害人宋Ｘ等人约好在晋宁县昆阳街道办事处凤踪村委会篮球场解决。后被告人吴ＸＸ、吴ＸＸ等人来到晋宁县昆阳街道办事处田心村找到被告人李ＸＸ，被告人吴ＸＸ、李ＸＸ从李ＸＸ家中拿了两捆钢管、一把武士刀。随后，被告人吴ＸＸ、李ＸＸ、李ＸＸ、吴ＸＸ、来到晋宁县昆阳街道办事处凤踪村委会凹孤村村口，被告人吴ＸＸ将事先准备好的钢管分发给到场的被告人，双方见面后言语不和开始持械打斗，致被告人宋Ｘ受伤。经鉴定，被害人宋Ｘ的伤情为重伤二级。公诉机关认为四被告人的行为构成聚众斗殴罪，提请本院对四被告人依法判处。被告人吴ＸＸ、李ＸＸ、李ＸＸ、吴ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人吴ＸＸ的辩护人对公诉机关指控被告人吴ＸＸ犯聚众斗殴罪的事实无异议，提出辩护意见认为：被告人系初犯、偶犯；引发引事件对方有过错；被告人案发后积极主动认罪。被告人李ＸＸ的辩护人对公诉机关指控被告人李ＸＸ犯聚众斗殴罪的事实无异议，提出辩护意见认为

晋宁县人民检察院吴XX等聚众斗殴罪刑事判决书云南省晋宁县人民法院刑事判决书（2014）晋法刑初字第174号：晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴ＸＸ、李ＸＸ、李ＸＸ、吴ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人吴ＸＸ及其辩护人段超宇，被告人李ＸＸ及其辩护人黄鹤……