承揽合同纠纷 （2016）京02民终6647号

鑫源达公司与城市建设公司之间存有合法的承揽合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。鑫源达公司依约履行了施工义务，城市建设公司亦应依约支付工程款。城市建设公司未按合同约定的时间和金额向鑫源达公司付款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，一审法院判令城市建设公司向鑫源达公司支付尚欠工程款并支付逾期付款利息，并无不当。城市建设公司上诉主张双方当事人在合同中没有明确约定付款进度和最终付款期限，与本院查明的事实不符，本院不予支持。城市建设公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2865元，由北京鑫源达工贸有限责任公司负担183元（已交纳），由唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司负担2682元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费5730元，由唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　周　岩代理审判员　　杜彦博代理审判员　　陈　洋二〇一六年七月二十九日书　记　员　　

鑫源达公司与城市建设公司之间存有合法的承揽合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。鑫源达公司依约履行了施工义务，城市建设公司亦应依约支付工程款。城市建设公司未按合同约定的时间和金额向鑫源达公司付款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，一审法院判令城市建设公司向鑫源达公司支付尚欠工程款并支付逾期付款利息，并无不当。城市建设公司上诉主张双方当事人在合同中没有明确约定付款进度和最终付款期限，与本院查明的事实不符，本院不予支持。城市建设公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6647号上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司，住所地河北省唐山市唐海镇文化街2号。法定代表人贾智信，董事长。委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。委托代理人丁凤宝，男，1972年3月4日出生。被上诉人（原审原告）北京鑫源达工贸有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座二区600室。法定代表人……