民间借贷纠纷 （2021）吉01民终3503号

一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据赵杨提供的录像资料、纪东阳的证言以及庭审中赵杨的自认内容，能够证明赵杨与英达公司原系合作关系，赵杨投入资金，后经双方协商达成《对账协议》，认定英达公司欠赵杨本金210万元，故本案案由应为借款合同纠纷。二、《对账协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。英达公司应当按照法律的规定及协议的约定向赵杨支付欠款本金210万元，其中《对账协议》约定“英达公司拖欠刘刚的人工费由赵杨支付，数额以南关区劳动监察大队确认的数额为准”，现中邦园林股份有限公司按照南关区劳动稽查大队的要求将人工费45万元直接支付给工人，而中邦园林股份有限公司与英达公司之间就此笔人工费如何处理，以及英达公司对赵杨就此笔人工费能否取得债权，尚不能确定，另

一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据赵杨提供的录像资料、纪东阳的证言以及庭审中赵杨的自认内容，能够证明赵杨与英达公司原系合作关系，赵杨投入资金，后经双方协商达成《对账协议》，认定英达公司欠赵杨本金210万元，故本案案由应为借款合同纠纷。二、《对账协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3503号上诉人（原审被告）：吉林省英达园林工程有限公司，住所地长春市南关区人民大街142号工大家属楼9栋2单元205室。法定代表人：郑智勇，经理。委托诉讼代理人：肖子奇，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵杨，男，1968年2月8日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵……