定作合同纠纷 （2016）闽05民终3516号

协力公司与天拓公司之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依本案提交的合同书载明，天拓公司应在收到定作物时支付合同项下的全部款项。后双方在实际交易中进行了不定期的结算。协力公司起诉后至今，天拓公司仍未能及时给付定作款，已构成违约。协力公司请求自起诉之日（即2015年6月10日）至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。但协力公司主张爱尔美公司对本案债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。爱尔美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：一、天拓公司于判决生效之日起10日内给付协力公司定作款2223490元，并支付自2015年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回协力公司对爱尔美公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24588元，由天拓公司负担。本院二审期间，

协力公司与天拓公司之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依本案提交的合同书载明，天拓公司应在收到定作物时支付合同项下的全部款项。后双方在实际交易中进行了不定期的结算。协力公司起诉后至今，天拓公司仍未能及时给付定作款，已构成违约。协力公司请求自起诉之日（即2015年6月10日）至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。但协力公司主张爱尔美公司对本案债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。爱尔美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3516号上诉人（原审原告）：泉州协力模具有限公司，住所地晋江市经济开发区(五里园)。法定代表人:蔡笃瑜。委托诉讼代理人:张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州天拓鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜南工业区。法定代表人：丁妈灿。被上诉人（原审被告）：……