物权保护纠纷 （2019）桂05民终1073号

涉案土地是薛永胜于2006年在该院（2006）海执字第413号案件执行过程中通过竞买购得，在该院作出该土地由薛永胜购得的裁定之前，涉案土地上的停车场已存在，该院在作出（2006）海执字第413号-1民事裁定书裁定将涉案土地使用权归薛永胜后，终结了该执行案的本次执行程序，并未进行清场。经本案薛永胜向该院执行局要求腾退案涉场地时，该院又分别于2013年7月23日、2017年7月13日依法作出清场公告，由此可知原执行案并未执行完毕，薛永胜可继续通过执行程序以达到腾退案涉场地的目的。现薛永胜已再次向该院执行局申请腾退案涉场地，为此，对于薛永胜在本案中所主张的要求被告返还案涉场地及拆除建筑物的诉求该院在此不再进行重复处理。对于薛永胜第二、第三项所主张的租金诉求，其主张按照其将其他地块出租给他人的租金标准计算于法无据。为此，该院认为薛永胜所提交的证据不足以证实其租金损失，对于薛永胜所主张的第二、第三项诉求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项之规定，判决：驳回薛永胜的诉讼请求。 本院二审审理期间，

涉案土地是薛永胜于2006年在该院（2006）海执字第413号案件执行过程中通过竞买购得，在该院作出该土地由薛永胜购得的裁定之前，涉案土地上的停车场已存在，该院在作出（2006）海执字第413号-1民事裁定书裁定将涉案土地使用权归薛永胜后，终结了该执行案的本次执行程序，并未进行清场。经本案薛永胜向该院执行局要求腾退案涉场地时，该院又分别于2013年7月23日、2017年7月13日依法作出清场公告，由此可知原执行案并未执行完毕，薛永胜可继续通过执行程序以达到腾退案涉场地的目的。现薛永胜已再次向该院执行局申请腾退案涉场地，为此，对于薛永胜在本案中所主张的要求被告返还案涉场地及拆除建筑物的诉求该院在

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1073号 上诉人（原审原告）：薛永胜，男，1964年10月1日出生，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚杏业,男,1974年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区，同系被上诉人姚繁兴、姚某、林秀英的委托诉讼代理人。 被上诉人（原审被……