提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01169号

上诉人余茂贵提交的证据不是二审中的新证据，本院不予采信。被上诉人刘迪武没有提交新证据。经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人均予认可的达成的《补偿协议书》，从其形成过程和内容看是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容的约定，亦是双方当事人对自己权利义务的处分。该《补偿协议书》达成后，上诉人在被上诉人处领取了约定的给付款项，被上诉人的给付义务已经实际履行。协议中约定的其他义务，双方当事人亦应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。上诉人称其与被上诉人之间不是劳动关系，其与被上诉人之间签订的协议是按照劳动关系签订的，故被上诉人的补偿属于工伤补偿而不是提供劳务者受害赔偿的上诉理由不能成立。经审查，上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，上诉人在被上诉人承包的工地上受伤，其只能按照提供劳务者受害关系赔偿，虽然双方签订的补偿协议中有“解除劳动关系”的字样，但并不能就此确定双方系劳动关系，进而推定补偿协议赔偿的项目就是工伤赔偿项目。上诉人即使认为其与用工单位构成工伤，也只能找其用工单位索赔，而不能找被上诉人继续赔偿。综上，上诉人的上诉理由不

上诉人余茂贵提交的证据不是二审中的新证据，本院不予采信。被上诉人刘迪武没有提交新证据。经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人均予认可的达成的《补偿协议书》，从其形成过程和内容看是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容的约定，亦是双方当事人对自己权利义务的处分。该《补偿协议书》达成后，上诉人在被上诉人处领取了约定的给付款项，被上诉人的给付义务已经实际履行。协议中约定的其他义务，双方当事人亦应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。上诉人称其与被上诉人之间不是劳动关系，其与被上诉人之间签订的协议是按照劳动关系签订的，故被上诉人的补偿属

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01169号上诉人（原审原告）余茂贵。委托代理人（特别授权）刘修成，湖北广润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘迪武。委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。上诉人余茂贵为与被上诉人刘迪武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本……