买卖合同纠纷 （2015）西中民三终字第00429号

郭建军、三地公司签订的买卖合同形式完备、内容合法，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。但该合同虽名为合作协议，实质内容为郭建军按照三地公司指定地点供货，并由三地公司向郭建军结算货款，故该合同实质为买卖合同，郭建军、三地公司双方系买卖合同关系。郭建军依约履行了供货义务，三地公司向郭建军出具了供货数量明确的欠条、收条，郭建军依据2013年6月27日的两份金额确定的欠条所计算出的产品单价，向三地公司主张支付下欠货款于法有据，该院依法予以支持。张宏勋与三地公司法定代表人王际峰共同在2013年6月27日向郭建军出具的欠条上签字并由三地公司加盖公章的行为，足以认定张宏勋在此后向郭建军出具的收条、欠条上签字的行为系职务行为，且同时有三地公司法定代表人王际峰签字，依据法律规定，其行为应由三地公司承担法律责任。关于三地公司法定代表人辩称，其在11份收条、欠条上签字的行为仅代表其个人对张宏勋收取郭建军供货事实的证明一节，因未向法庭提交证据，对其辩称，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八

郭建军、三地公司签订的买卖合同形式完备、内容合法，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。但该合同虽名为合作协议，实质内容为郭建军按照三地公司指定地点供货，并由三地公司向郭建军结算货款，故该合同实质为买卖合同，郭建军、三地公司双方系买卖合同关系。郭建军依约履行了供货义务，三地公司向郭建军出具了供货数量明确的欠条、收条，郭建军依据2013年6月27日的两份金额确定的欠条所计算出的产品单价，向三地公司主张支付下欠货款于法有据，该院依法予以支持。张宏勋与三地公司法定代表人王际峰共同在2013年6月27日向郭建军出具的欠条上签字并由三地公司加盖公章的行为，足以认定张宏勋在此后向郭建军出具的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00429号上诉人（原审被告）陕西三地实业有限公司。法定代表人王际峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郭建军，无业。委托代理人朱静妍，陕西树理律师事务所律师。委托代理人高瞻，陕西树理律师事务所律师。上诉人陕西三地实业有限公司（以下简称三地公司）因与被上诉人郭建军买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04……