民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第0706号

原告提供的借条不具有证据的真实性特征，同时，原告又未提供其他证据证实原、被告之间存在债权债务关系，因此，不能确认被告欠有原告欠款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元、鉴定费8000元由原告负担。原告负担的鉴定费于判决生效后十日内向原审法院交纳。上诉人刘天彬不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第6145号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实及理由：本案借条有被上诉人的欠条和指纹，对其真实性原审不予认定是错误的，鉴定结论不能否认借条的真实性，请求二审支持上诉人的请求。被上诉人党小分、被上诉人田宝廷辩称，原审认定正确，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人刘天彬以被上诉人党小分、被上诉人田宝廷书写借条为由提起诉讼，该借条的内容为：“党小分因家中有激（急）事，许（需）用钱，找到刘天彬说

原告提供的借条不具有证据的真实性特征，同时，原告又未提供其他证据证实原、被告之间存在债权债务关系，因此，不能确认被告欠有原告欠款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元、鉴定费8000元由原告负担。原告负担的鉴定费于判决生效后十日内向原审法院交纳。上诉人刘天彬不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第6145号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0706号上诉人（原审原告）刘天彬，男。委托代理人张士光，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）党小分，女。被上诉人（原审被告）田宝廷，男。委托代理人李洪杰，男。上诉人刘天彬因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月9日受理，2015年4月29日作出的（2014）滨汉民初字第6145号民事判决，向本院提起……