建设工程施工合同纠纷 （2018）赣01民终1273号
裁判要旨
质证不是开庭，这个理由不符合法律规定。质证时开庭审理的一个法定程序，是开庭的一个部分，且省建工虽然改制，但完全是两块牌子、一套人马，省建工也并未表示不承担相关责任，一审法院的认定，显然于法无据，是错误的裁定。章平生一审提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款2255988.94元。2、从2003年3月一10月26日开始按同期银行贷款利率上浮30%支付延期利息至款清之日止，计算至2017年3月1日止延期利息为2855840元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告作为实际施工人，向发包人和承包人主张支付工程款的权利，涉及原告与承包人、承包人与发包人之间的工程款结算问题。但是针对案涉高新六路续建工程（弘益科技园用地段）及京东北大道道路排水工程（城东二路——灰场段），发包方被告高新管委会与承包方江西省建工集团公司签订的协议书中已明确约定了仲裁条款，针对案涉大凤混凝土工程有限公司进场道路工程，发包方被告高新管委会与承包方被告南昌五建签订的协议书中也约定了仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成
摘要
章平生、南昌高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终1273号上诉人（原审原告）：章平生，男，1954年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地：南昌高新区火炬大道，统一社会信用代码：12360100491100216J。法定代表人：刘德辉，该管委会主任。被上诉人（原审被告……