建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终2428号
裁判要旨
2012年5月16日，长建集团与高新建设签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，高新建设于2013年9月16日发出的《工作联系单》中明确要求长建集团暂停工程施工，且未明确复工期间。该停工原因非因长建集团原因产生，根据双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第35.1条均约定：因发包人原因违约执行通用条款，即：“非承包人原因引起工程延误造成的额外费用由发包人承担，延误的工期顺延”，高新建设的行为已经构成违约，应当承担长建集团因停工产生的相关损失。关于长建集团损失的各项数额的确定问题。1.关于停工而给长建集团造成的施工管理人员费用损失的数额确定问题。因长建集团的原因导致工程停工，且长建集团未明确复工原因，必然导致长建集团项目部人员处于停滞观望状态，产生相关的损失，故因停工所产生的合理的项目部人员的工资支出予以保护。结合长建集团提供的项目部人员工资发放表、项目部人员劳动合同、项目部人员身份证件、法院调取的项目部人员核算员张立娟的笔录内容、长建集团提供的资金取向证明等可以认定项目部人员的人
摘要
长春建设集团股份有限公司与长春高新技术产业开发区建设发展中心建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2428号上诉人（原审被告）:长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所：长春市前进大街**号*座*******房间。法定代表人：冯兆印，该中心主任。委托诉讼代理人:高明，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：长春建设集团股份有限公司，住所：朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡……