财产损害赔偿纠纷 （2021）黔26民终1627号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告起诉的法律事实发生于2008年，故应适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于被告是否存在挖毁原告三亩杨梅地的认定。庭审已查明，挖毁原告三亩杨梅地实施主体为亿豪木材经营有限公司（现更名为贵州省锦屏县金海木业有限公司），因此，原告诉请确认被告挖毁原告三亩杨梅地，该院不予认定。二、被告是否承担赔偿责任的认定。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。被告明知原告享有“迎庆果场”72亩土地的承包经营权，但在2008年3月27日仍然将其中的约3亩土地以1200元/年的价格出租给案外人亿豪木材经营有限公司用于修建职工宿舍及水池，被告侵害了原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。但是，被告主张原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告起诉的法律事实发生于2008年，故应适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于被告是否存在挖毁原告三亩杨梅地的认定。庭审已查明，挖毁原告三亩杨梅地实施主体为亿豪木材经营有限公司（现更名为贵州省锦屏县金海木业有限公司），因此，原告诉请确认被告挖毁原告三亩杨梅地，该院不予认定。二、被告是否承担赔偿责任的认定。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1627号上诉人（一审原告）：杨光武，男，1962年4月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被上诉人（一审被告）：锦屏县大同乡稳江村民委员会，地址：贵州省锦屏县大同乡稳江村。法定代表人：吴作建，系该村委会主任。上诉人杨光武因与被上诉人锦屏县大同乡稳江村民委员会（以下简称“稳江村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，……