民事其他 （2014）民申字第1276号

杨化虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，但再审申请书所载明的事实与理由均是针对清算小组组长洪新华的，与审理本案的一、二审审判人员均无关联。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定是：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，人民法院应当再审。该规定仅是针对审理本案的审判人员行为所言。据此，杨化的再审申请没有事实与法律依据，本院不予支持。另，依据原审查明的事实，杨化于1987年12月31日从水泵厂退休，因工作需要，于1988年1月至1991年1月返聘留用在水泵厂继续工作。2011年7月向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以杨化的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，杨化遂向法院起诉。从1991年1月至2011年7月，已经超过20年。原判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，在杨化没有证据证明本案存在需要延长诉讼时效的特殊情形下，认定杨化的诉讼请

杨化虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，但再审申请书所载明的事实与理由均是针对清算小组组长洪新华的，与审理本案的一、二审审判人员均无关联。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定是：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，人民法院应当再审。该规定仅是针对审理本案的审判人员行为所言。据此，杨化的再审申请没有事实与法律依据，本院不予支持。另，依据原审查明的事实，杨化于1987年12月31日从水泵厂退休，因工作需要，于1988年1月至1991年1月返聘留用在水泵厂继续工作。2011年7月向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨化。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西鹰潭泵业有限责任公司破产清算小组，住所地江西省鹰潭市环城西路42号。负责人：洪新华，该组组长。再审申请人杨化因与被申请人江西鹰潭泵业有限责任公司破产清算小组（以下简称清算小组）劳动争议纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第58……