修理合同纠纷 （2015）哈民三商终字第72号

虽然龙晟丰田公司为张宏图开具了维修费发票，但该发票作为一种记帐凭证，并不能完全证明张宏图已支付了维修费，张宏图送还代步车、没有将交付龙晟丰田公司的维修车辆提走等事实，形成证据链条，足以证明张宏图没有向龙晟丰田公司支付维修费的事实存在，龙晟丰田公司对所维修的张宏图车辆依法享有留置权，张宏图在龙晟丰田公司催告期满后仍未履行债务，龙晟丰田公司主张留置权符合法律规定，龙江银行先锋支行关于龙晟丰田公司留置权不能成立的意见，不予采纳。《中华人民共和国物权法》第二百三十九条规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”，故龙晟丰田公司作为留置权人应优先于作为抵押权人受偿。另，龙晟丰田公司放弃要求张宏图支付留置车辆保管费的诉讼请求，是其对民事权利的合法处分，应予准许。判决如下：一、张宏图张宏图给付龙晟丰田公司哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司车辆（车牌号：黑A636**）维修费人民币158，313元，于本判决生效后十日内一次付清；二、张宏图张宏图给付龙晟丰田公司哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司上述车辆维修费逾期付款利息（本金为人民币158，313元，利率按照中国人民银

虽然龙晟丰田公司为张宏图开具了维修费发票，但该发票作为一种记帐凭证，并不能完全证明张宏图已支付了维修费，张宏图送还代步车、没有将交付龙晟丰田公司的维修车辆提走等事实，形成证据链条，足以证明张宏图没有向龙晟丰田公司支付维修费的事实存在，龙晟丰田公司对所维修的张宏图车辆依法享有留置权，张宏图在龙晟丰田公司催告期满后仍未履行债务，龙晟丰田公司主张留置权符合法律规定，龙江银行先锋支行关于龙晟丰田公司留置权不能成立的意见，不予采纳。《中华人民共和国物权法》第二百三十九条规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”，故龙晟丰田公司作为留置权人应优先于作为抵押权人受偿。另，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民三商终字第72号上诉人（原审第三人）龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，住所地哈尔滨市道外区先锋路111号。负责人范剑涛，该行行长。被上诉人（原审龙晟丰田公司）哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路34号。法定代表人陈琪，该公司董事长。被上诉人（原审张宏图）张宏图，住黑龙江省绥棱县。上诉人龙江银行股份有限公司哈尔……