金融借款合同纠纷 （2014）长中民二初字第00689号

原告兴业银行长沙分行与被告段某、万某投资公司签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定：段某未按约定偿还借款本息，兴业银行长沙分行有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；段某不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，兴业银行长沙分行有权解除借款合同，要求段某清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案中，原告兴业银行长沙分行于2013年6月3日向被告段某发放借款1433万元，但被告段某未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六规定，本案原告可以通过自行通知相对人的方式解除合同，本院不再干预，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据上述合同约定，原告有权提前收贷，原告在庭审中认可本金部分只欠13432625元，故原告要求被告段某偿还借款本金13432625元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在合同中约定，借款利率为基准利率上浮20%，债务人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，该约定系当事

原告兴业银行长沙分行与被告段某、万某投资公司签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定：段某未按约定偿还借款本息，兴业银行长沙分行有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；段某不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，兴业银行长沙分行有权解除借款合同，要求段某清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案中，原告兴业银行长沙分行于2013年6月3日向被告段某发放借款1433万元，但被告段某未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二初字第00689号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人陈伟，该行行长。委托代理人资江。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。被告段某。被告长沙开福万达广场投资有限公司。法定代表人丁本锡。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告段某、长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）金融借款合同纠纷一案……