金融借款合同纠纷 （2017）豫01民终10873号

2015年11月24日，原告建行巩义支行与被告银翔钢构公司签订的《人民币流动资金贷款合同》1份，与被告众鑫钙业公司、正翔建筑公司签订的《保证合同》各1份，与被告杨超锋、王艳丽签订的《自然人保证合同》1份，均系上述原、被告双方的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定的义务履行。建行巩义支行履行了向银翔钢构公司支付贷款款项的义务，银翔钢构公司只偿还建行巩义支行截止至2016年5月20日的利息，构成违约；众鑫钙业公司、正翔建筑公司、杨超锋、王艳丽未履行保证义务，亦构成违约。建行巩义支行提交的合同编号为建绿巩工流[2014]059-抵01的抵押合同，是为合同编号建绿巩工流[2014]059《人民币流动资金贷款合同》进行的抵押，而该合同已经履行完毕，该抵押行为不能视为对本次合同的抵押，故建行巩义支行要求以抵押物优先受偿的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：

2015年11月24日，原告建行巩义支行与被告银翔钢构公司签订的《人民币流动资金贷款合同》1份，与被告众鑫钙业公司、正翔建筑公司签订的《保证合同》各1份，与被告杨超锋、王艳丽签订的《自然人保证合同》1份，均系上述原、被告双方的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定的义务履行。建行巩义支行履行了向银翔钢构公司支付贷款款项的义务，银翔钢构公司只偿还建行巩义支行截止至2016年5月20日的利息，构成违约；众鑫钙业公司、正翔建筑公司、杨超锋、王艳丽未履行保证义务，亦构成违约。建行巩义支行提交的合同编号为建绿巩工流[2014]059-抵01的抵押合同，是为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10873号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市。负责人:王鸿铭，该支行行长。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩友芳，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州银翔钢构工程有限公司，住所地巩义市。法定代表人：刘银鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律……