合同纠纷 （2018）豫16民终705号
裁判要旨
原告淮阳县新华书店有限公司诉被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司（淮阳县润德房地产开发有限公司）、淮阳县润德商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告住所地淮阳县西城区淮周路南对被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司（淮阳县润德房地产开发有限公司）送达相关法律手续，无法找到被告公司办公场所，原告又不能提供有效证据证明被告公司具体办公地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告淮阳县新华书店有限公司的起诉。本院经审理认为，最高人民法院法释【2003】15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；和最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定
摘要
河南省淮阳县新华书店有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终705号上诉人（一审原告）：河南省淮阳县新华书店有限公司法定代表人：冯军，经理。委托诉讼代理人：郭留柱，系河南明辨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淮阳县润德商业管理有限公司法定代表人：苑继伟。被上诉人（一审被告）：淮阳县润德文化旅游发展有限公司法定代表人：陈涛。上诉人河南省淮阳县新华书店有限公司因与被上诉人丁淮阳县润德商业管理有……