装饰装修合同纠纷 （2015）宁民终字第4905号

当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，胡海与吴兆平之间形成装饰装修合同关系。2014年11月9日，双方因装修质量问题产生争议，吴兆平退场，胡海另行完成了装饰装修工程，故可视为双方均同意解除双方的合同。吴兆平单方制作了结算清单，但胡海不予认可，故该结算清单不能作为双方已结算的依据。根据双方当事人的陈述及证人证言，可以认定吴兆平已完成250平方米地砖铺设、30平方米墙砖的张贴工作。结合报价单与双方最终确定的工程款的比例，原审法院认定地砖、墙砖的工程款分别为15912元、1101.6元。吴兆平对其完成的其他工程量未能提供证据证明，原审法院可以按照胡海认可的隔墙费用2920元、电箱费用400元、开沟费用600元、红砖费用900元予以认定。胡海将吴兆平购买的地砖退货，该地砖的价款应按吴兆平购货时的单价确定，共计23112元（1800片×12元／片＋275片×5.5元／片）。综上，原审法院认定吴兆平支出的装饰费用为44945.6元。吴兆平已收取胡海装修材料款75000

当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，胡海与吴兆平之间形成装饰装修合同关系。2014年11月9日，双方因装修质量问题产生争议，吴兆平退场，胡海另行完成了装饰装修工程，故可视为双方均同意解除双方的合同。吴兆平单方制作了结算清单，但胡海不予认可，故该结算清单不能作为双方已结算的依据。根据双方当事人的陈述及证人证言，可以认定吴兆平已完成250平方米地砖铺设、30平方米墙砖的张贴工作。结合报价单与双方最终确定的工程款的比例，原审法院认定地砖、墙砖的工程款分别为15912元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4905号上诉人（原审被告）吴兆平，男，1966年4月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）胡海，男，1988年1月11日生，满族。委托代理人马琳、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。上诉人吴兆平与被上诉人胡海装饰装修合同纠纷一案不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立……