保险纠纷 （2014）沧民终字第3036号

本案为保险合同纠纷，并非交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人尹桂忠有权依照保险合同的约定向上诉人大地财险沧州支公司主张人身及财产损失赔偿，原判依照双方订立保险合同的约定判决上诉人承担相应的赔付责任，既符合合同的约定，亦符合法律的规定。被上诉人依据双方订立保险合同的约定主张权利时已经提供了对方事故车辆的相关信息，上诉人完全可依据此信息查询到事故车辆投保情况，其主张由被上诉人提供事故车辆投保情况，没有法律依据，本院不支持。上诉人对于原审采纳的车损鉴定不予认可，但就此未能提供反驳的证据，因此，其该上诉理由不能成立。拖车费用为处理事故托运车辆的必要费用，且属实际发生的费用，不是被上诉人自行扩大的损失，与本案中施救费属不同性质，不存在重复计算问题。评估费、鉴定费属于为查明保险标的损失所支出的必要合理的费用，依据保险法的规定，理应由保险人承担，涉及到本案，上诉人应担负该项费用；根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应当由败诉方承担，原审法院根据当事人胜败诉情况确定双方各自承担本案相应的诉讼费用，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

本案为保险合同纠纷，并非交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人尹桂忠有权依照保险合同的约定向上诉人大地财险沧州支公司主张人身及财产损失赔偿，原判依照双方订立保险合同的约定判决上诉人承担相应的赔付责任，既符合合同的约定，亦符合法律的规定。被上诉人依据双方订立保险合同的约定主张权利时已经提供了对方事故车辆的相关信息，上诉人完全可依据此信息查询到事故车辆投保情况，其主张由被上诉人提供事故车辆投保情况，没有法律依据，本院不支持。上诉人对于原审采纳的车损鉴定不予认可，但就此未能提供反驳的证据，因此，其该上诉理由不能成立。拖车费用为处理事故托运车辆的必要费用，且属实际发生的费用，不是被上诉人自行扩大的损失，与

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第3036号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：刘中胜，经理。委托代理人：王汉钊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：尹桂忠。委托代理人：尹振梅。委托代理人：陈国安。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州支公司）因与被上诉人尹桂忠保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院……