恢复原状纠纷 （2015）漳民终字第1709号

上诉人林谦以被上诉人林茂才、林茂连侵占其承包的山地种植密柚树为由，起诉请求判令恢复原状，但上诉人林谦提供的承包合同中，因东、西至不清，无法确定上至分水界的具体位置，经二审现场勘查，均无法确定被上诉人林茂才、林茂连所种植的密柚树是在上诉人林谦承包合同的范围内，属四至不明确，故上诉人林谦应承担举证不力的法律后果。既使在其承包范围之内，被上诉人林茂才、林茂连投资开路通往讼争土地种植密柚树多年，上诉人也同意被上诉人在讼争土地种植密柚树。原审对此驳回上诉人林谦的诉讼请求，结果正确。但原审认定本案属山地权属争议，应当由相关部门先行确认错误，本案不属山地权属争议，也不存在行政先置，如确为行政先置，则应裁定驳回起诉，故原审判决理由错误，应予纠正。上诉人林谦上诉主张其承包合同有效，原审以未办理登记，并取得林权林地凭证而否定其取得承包经营权的理由，因上诉人林谦与村委会签订的承包合同并不违反法律强制性规定，应为有效。原审期间，上诉人林谦提供承包合同已经证明其拥有土地承包经营权，原审认定其未能提供证据证实其拥有承包经营权错误，应予纠正。至于是否追加宝南村村委会作为本案第三人参加诉讼，因本案属恢复原状纠纷，不必

上诉人林谦以被上诉人林茂才、林茂连侵占其承包的山地种植密柚树为由，起诉请求判令恢复原状，但上诉人林谦提供的承包合同中，因东、西至不清，无法确定上至分水界的具体位置，经二审现场勘查，均无法确定被上诉人林茂才、林茂连所种植的密柚树是在上诉人林谦承包合同的范围内，属四至不明确，故上诉人林谦应承担举证不力的法律后果。既使在其承包范围之内，被上诉人林茂才、林茂连投资开路通往讼争土地种植密柚树多年，上诉人也同意被上诉人在讼争土地种植密柚树。原审对此驳回上诉人林谦的诉讼请求，结果正确。但原审认定本案属山地权属争议，应当由相关部门先行确认错误，本案不属山地权属争议，也不存在行政先置，如确为行政先置，则应裁定驳

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1709号上诉人（原审原告）林谦，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林茂才，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住平和县。被上诉人（原审被告）林茂连，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住平和县。上诉人林谦因与被上诉人林茂才、林茂连恢……