餐饮服务合同纠纷 （2015）大民三终字第229号

被告张树海的施工工人在原告王毅经营的工地食堂领取饭票就餐，被告张树海应当向原告王毅支付相应的餐费。自2010年至2012年被告张树海签字确认金额合计232016元，庭审中，原告自认已收到被告张树海支付10000元。因此，对原告王毅要求被告张树海支付222016元的诉讼请求，予以支持。关于被告张树海辩称截止到2011年10月18日餐费数额应为117600元，原告诉讼请求的部分餐费数额系重复计算一节。原告提交的每一张领取饭票明细单中均有被告张树海或其施工工人的签字，被告张树海亦（未）提交证据证明部分餐费系重复计算，故对被告该节抗辩理由，不予支持。关于被告张树海辩称第三人已经扣除了112026元餐费支付给原告王毅一节。第三人在庭审中陈述，被告施工的工人在原告经营的工地食堂就餐，被告应负责向原告支付餐费，与第三人无关，第三人亦没有扣除被告112026元支付给原告。因此，对被告该节抗辩理由，不予支持。关于被告张树海辩称工地食堂的餐费系工程配合费，应由被告与第三人结算，而不是被告直接付款给原告一节。被告与第三人签订的施工合同于2012年解除，而且在该施工合同中约定食堂就餐事宜被告与分包人协商解决，

被告张树海的施工工人在原告王毅经营的工地食堂领取饭票就餐，被告张树海应当向原告王毅支付相应的餐费。自2010年至2012年被告张树海签字确认金额合计232016元，庭审中，原告自认已收到被告张树海支付10000元。因此，对原告王毅要求被告张树海支付222016元的诉讼请求，予以支持。关于被告张树海辩称截止到2011年10月18日餐费数额应为117600元，原告诉讼请求的部分餐费数额系重复计算一节。原告提交的每一张领取饭票明细单中均有被告张树海或其施工工人的签字，被告张树海亦（未）提交证据证明部分餐费系重复计算，故对被告该节抗辩理由，不予支持。关于被告张树海辩称第三人已经扣除了112026元餐费

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第229号上诉人（原审被告）：张树海。委托代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅，公民身号码210204196401246777。委托代理人：刘凤，王毅配偶。原审第三人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司。住所地：大连市沙河口区五一路***号。法定代表人：王顺柱，经理。委托代理人：王萍，女。上诉人张……