清算责任纠纷 （2019）浙04民终2463号

贵诗迪公司的股东对股东会决议和清算报告上的签名均提出了异议，但事后对股东会决议和清算报告均予以确认，且股东会决议和清算报告的内容不违反法律规定，故钱仁华、戴建伟提供的股东会决议和清算报告应认定合法有效，对贵诗迪公司全体股东均有约束力，清算组应按清算报告执行。庭审中双方均确认所有者权益为公司停业后资产负债表中所记载的内容，与公司停业后实际资产存在差异，为此钱仁戴建伟曾向公安报案，且双方当事人均有每年分红均未入账的表述，庭审中钱仁华、戴建伟在持有账本的情况下亦未能提出历年分红所得均已入账的记载证据，能够证实公司历年分红确均未入账，故清算报告中所载明的所有者权益与公司清算时实际资产是不一致的，结合钱仁华、戴建伟历年分红所得及公司资产负债表中记载的货币资金数额，按持股比例来推算，各股东的历年分红所得已超过公司清算时资产负债表中货币资金的账面数额，且庭审中钱仁华、戴建伟亦未能提出公司应收款已收回和郑福良、王菲尼占有公司所有者权益的证据，故钱仁华、戴建伟要求郑福良、王菲尼、何凤玉给付所有者权益并支付利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。清算组成员因故意或重大过失给公司或债权人告成损失的，应当承担赔

贵诗迪公司的股东对股东会决议和清算报告上的签名均提出了异议，但事后对股东会决议和清算报告均予以确认，且股东会决议和清算报告的内容不违反法律规定，故钱仁华、戴建伟提供的股东会决议和清算报告应认定合法有效，对贵诗迪公司全体股东均有约束力，清算组应按清算报告执行。庭审中双方均确认所有者权益为公司停业后资产负债表中所记载的内容，与公司停业后实际资产存在差异，为此钱仁戴建伟曾向公安报案，且双方当事人均有每年分红均未入账的表述，庭审中钱仁华、戴建伟在持有账本的情况下亦未能提出历年分红所得均已入账的记载证据，能够证实公司历年分红确均未入账，故清算报告中所载明的所有者权益与公司清算时实际资产是不一致的，结合钱

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终2463号上诉人(原审原告)：钱仁华，男，1972年10月26日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：钱伟初、王昕，浙江海翔律师事务所律师。上诉人(原审原告)：戴建伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：钱伟初、王昕，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑福良，男，1965年11月6日出生，汉族，住……