执行异议之诉 （2021）苏03民终4527号

本案执行异议之诉核心争议点在于秦素英是否就涉案执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利。根据民事诉讼法司法解释有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合全案证据以及当事人的庭审陈述，一审法院认定如下：2010年8月7日签订的《地下停车位预定协议》约定秦秀丽买安福公司的车位,并明确了具体总价款和价款支付方式,且该确认书上有秦秀丽的签名以及安福公司的签章。结合《车位认购确认书》签订当日,丰县水务公司提供的加盖安福公司财务专用章的收据，可以认定秦秀丽已向安福公司支付全部车位价款的事实,该确认书及收据的真实性应予以认定。且根据庭审查证，案涉车位已实际交付至秦秀丽，并实际占有使用。原告、第三人虽对该《地下停车位预定协议》的订立和履行有异议,但其未提交相反证据证明《地下停车位预定协议》的订立和履行存在虚假。故秦秀丽在案涉车位查封前与安福公司签订了合法有效的买卖合同，案涉车位已由秦秀丽进行实际控制和管理，且已通过支付全部款项的

本案执行异议之诉核心争议点在于秦素英是否就涉案执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利。根据民事诉讼法司法解释有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合全案证据以及当事人的庭审陈述，一审法院认定如下：2010年8月7日签订的《地下停车位预定协议》约定秦秀丽买安福公司的车位,并明确了具体总价款和价款支付方式,且该确认书上有秦秀丽的签名以及安福公司的签章。结合《车位认购确认书》签订当日,丰县水务公司提供的加盖安福公司财务专用

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4527号上诉人（原审原告、申请执行人）：丰县水务投资发展有限公司，住所地丰县丰黄路东侧。法定代表人：王瑞海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽萍，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：秦素英（曾用名秦秀丽），女，1964年3月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，……