承揽合同纠纷 （2014）白山民二终字第205号

张振松承揽邓连胜承包的七道江镇镇政府办公楼翻新工程中的外墙涂料粉刷工程，施工完毕后，应当达到合格标准，但张振松施工的外墙涂料粉刷工程验收不合格，因此其要求邓连胜给付工程款及利息的请求，依法不予支持。张振松主张，2012年5月邓连胜要求张振松以5，000.00元的价格对部分地方重新粉刷，及施工前已告知邓连胜应对已粉刷过涂料的七道江镇镇政府办公楼打一遍胶，否则会爆皮，但对此邓连胜予以否认，张振松亦没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张振松的主张不成立。原审法院判决：“驳回原告张振松的诉讼请求。”张振松的上诉理由为，1、张振松对墙体进行二次粉刷并非是对爆裂墙体的维修，而是应邓连胜的要求为准备验收进行的二次粉刷，出现爆裂是邓连胜能够预料和接受的，并非张振松的原因导致；2、张振松粉刷的墙体并非完全爆裂，仅有底墙脱粉部分发生了爆裂，其他都为完好的，能够说明张振松所使用的

张振松承揽邓连胜承包的七道江镇镇政府办公楼翻新工程中的外墙涂料粉刷工程，施工完毕后，应当达到合格标准，但张振松施工的外墙涂料粉刷工程验收不合格，因此其要求邓连胜给付工程款及利息的请求，依法不予支持。张振松主张，2012年5月邓连胜要求张振松以5，000.00元的价格对部分地方重新粉刷，及施工前已告知邓连胜应对已粉刷过涂料的七道江镇镇政府办公楼打一遍胶，否则会爆皮，但对此邓连胜予以否认，张振松亦没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第205号上诉人（原审原告）张振松，男，1973年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被上诉人（原审被告）邓连胜，男，1963年12月4日生，汉族，白山弘德装饰装修有限公司经理，住白山市浑江区。上诉人张振松因承揽合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……