物权保护纠纷 （2017）鲁01民终7553号

根据一审法院（1997）历东民初字第1号民事调解书中认定的双方婚后共同财产，梁景波、李家英夫妻共同财产中的房屋仅有房屋5间，梁景波虽然主张该院落尚有其他房屋未在民事调解书上体现，并提供了书面证人证言一份，但该证据不足以推翻民事调解书认定的事实，故对梁景波的主张，一审法院不予采信。根据（1997）历东民初字第1号民事调解书中双方达成的调解协议，该房屋5间应归李家英所有，对梁景波的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回梁景波的诉讼请求。案件受理费525元，由梁景波负担。本院二审期间，梁景波提交张马屯村委会对王舍人镇土管所的介绍信复印件一份，拟证实办土地使用证时，当时说办梁景波的，李家英不同意。李家英质证称，该份证据是复印件，不具有证据效力，法庭不应采信。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的

根据一审法院（1997）历东民初字第1号民事调解书中认定的双方婚后共同财产，梁景波、李家英夫妻共同财产中的房屋仅有房屋5间，梁景波虽然主张该院落尚有其他房屋未在民事调解书上体现，并提供了书面证人证言一份，但该证据不足以推翻民事调解书认定的事实，故对梁景波的主张，一审法院不予采信。根据（1997）历东民初字第1号民事调解书中双方达成的调解协议，该房屋5间应归李家英所有，对梁景波的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回梁景波的诉讼请求。案件受理费525元，由梁景波负担。本院二审期间，梁景波提

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7553号上诉人（原审原告）：梁景波，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区王舍人街道张马屯村东。被上诉人（原审被告）：李家英，女，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区郭店街道山前小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘……