买卖合同纠纷 （2021）粤07民终2170号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对金辉华公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：金辉华公司应否支付80000元律师费给勇鸿公司。本案中，金辉华公司与勇鸿公司在《钢筋采购合同》第十一条约定因涉案合同引发的诉讼，律师费、诉讼费、保全费、执行费由败诉方承担。同时，金辉华公司与勇鸿公司在《钢材送货清单》中亦约定守约方受到的全部损失包括律师费、诉讼费、差旅费、公证费、保全费等所有相关费用均由违约方承担。因此，勇鸿公司要求金辉华公司支付律师费有明确的合同依据。由于本案是因金辉华公司未及时支付货款违约而引发的，勇鸿公司就本案纠纷已分别支付了律师费80000元、诉讼保全责任险费用3351.08元，且勇鸿公司所支付的律师费系已按较低比例计收，在一审法院支持勇鸿公司请求金辉华公司支付涉案货款364

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对金辉华公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：金辉华公司应否支付80000元律师费给勇鸿公司。本案中，金辉华公司与勇鸿公司在《钢筋采购合同》第十一条约定因涉案合同引发的诉讼，律师费、诉讼费、保全费、执行费由败诉方承担。同时，金辉华公司与勇鸿公司在《钢材

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2170号上诉人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道。法定代表人：唐国忠。委托诉讼代理人：黄炎，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽勇鸿钢铁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：桑业勇。委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所律师。上诉人广东……