信用卡纠纷 （2017）豫06民终512号

黄国鹤的证据不能证明黄国鹤没有领到涉案信用卡，也不能证明信用卡不是黄国鹤消费的，不能达到黄国鹤的证明目的，因此，对该证据的证明效力，本院不予确认。浚县中行的证据是用手机打中行的客服电话400××××5566后显示的电脑记录打印件，每次打客服电话都会有电脑记录。能够证明135××××0646电话在证据显示的时间激活了涉案信用卡，并设置了密码。该证据是客观的，本院予以采信。二审期间，双方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议。本院经公开开庭审理，认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实成立。本院认为：黄国鹤本人到浚县中行提供本人信息办理了信用额度为400000元、卡号为62×××98的长城环球通白金信用卡，预留手机号码为135××××0646，并用该手机号开卡、设置密码。黄国鹤还自认手机号一直由本人使用，并通过银行前台、网上银行还款70000元。在浚县中行对黄国鹤询问时，其还明确承认信用卡由自己保存使用，没有外借他人，清楚知晓信用卡的用卡规定。因此，黄国鹤应当承担该信用卡欠款的还款责任。一审判决对此认定清楚，判决正确，本院予以认同。黄国鹤上诉称其未从浚县中

黄国鹤的证据不能证明黄国鹤没有领到涉案信用卡，也不能证明信用卡不是黄国鹤消费的，不能达到黄国鹤的证明目的，因此，对该证据的证明效力，本院不予确认。浚县中行的证据是用手机打中行的客服电话400××××5566后显示的电脑记录打印件，每次打客服电话都会有电脑记录。能够证明135××××0646电话在证据显示的时间激活了涉案信用卡，并设置了密码。该证据是客观的，本院予以采信。二审期间，双方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议。本院经公开开庭审理，认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实成立。本院认为：黄国鹤本人到浚县中行提供本人信息办理了信用额度为400000元、

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终512号上诉人(原审被告)：黄国鹤，男，1977年6月9日出生。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司浚县支行。代表人：郑文礼，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊芳，男，1982年6月7日出生，该行职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程道慧，……