买卖合同纠纷 （2019）苏10民终2284号

依法成立的合同受法律保护。在本案中，关于乔某欠惠珍经营部货款的数额，原审法院作如下认定：根据惠珍经营部供应电线、电缆的时间先后顺序，在乔某已给付的货款375000元中先抵扣应给付的电线款164384.2元（惠珍经营部自认双方对逾期给付电线款未约定利息）。而惠珍经营部供应电缆后，乔某未能及时给付相应的足额货款，于2017年6月6日给付210615.8元（抵扣已给付的电线款164384.2元），该笔货款210615.8元应抵扣2017年1月18日的电缆款，故2017年1月18日的电缆款中尚有298912.4元未给付。惠珍经营部于2017年2月25日供应给乔某的电缆款243412.4元，乔某亦未给付，故乔某共欠惠珍经营部电缆货款542324.8元，原审法院依法支持乔某应给付惠珍经营部货款542324.8元。关于逾期给付货款产生的利息，双方在合同中明确约定逾期给付货款利息为年利率10%，依照双方的合同约定，货到现场即应付款，而乔某在2017年1月18日收到电缆货物后，于2017年6月6日给付货款210615.8元，故已给付210615.8元货款的逾期利息为：7905元（210615.8元×10

依法成立的合同受法律保护。在本案中，关于乔某欠惠珍经营部货款的数额，原审法院作如下认定：根据惠珍经营部供应电线、电缆的时间先后顺序，在乔某已给付的货款375000元中先抵扣应给付的电线款164384.2元（惠珍经营部自认双方对逾期给付电线款未约定利息）。而惠珍经营部供应电缆后，乔某未能及时给付相应的足额货款，于2017年6月6日给付210615.8元（抵扣已给付的电线款164384.2元），该笔货款210615.8元应抵扣2017年1月18日的电缆款，故2017年1月18日的电缆款中尚有298912.4元未给付。惠珍经营部于2017年2月25日供应给乔某的电缆款243412.4元，乔某亦未给付

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2284号上诉人（原审被告）：乔某，男，1973年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江都区仙女镇惠珍建材经营部，住所地扬州市江都区仙女镇新都路78号。负责人：于政惠。委托诉讼代理人：于粉珍，女，1954年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托……