买卖合同纠纷 （2021）云31民辖终8号

瑞丽市畹町镇属于本案合同履行地，蔺以情可以向一审法院起诉，故一审法院对本案有管辖权。但在本案中，被上诉人仅提交了一份借条为证据，该证据既无法证实与二上诉人存在直接关联，更无法充分证明瑞丽市畹町镇属于本案合同履行地，而且本案也显然未就该纠纷进行书面协议约定管辖法院。若法院认为涉案争议与二上诉人有关，应当以被告住所地的法院管辖更为适宜。基于一审法院已经追加上诉人为本案被告，即一审法院假定该买卖纠纷或与上诉人有关，按照上述逻辑，上诉人所在地才是合同履行地。因此，根据我国法律规定，本案的管辖法院依法应当为深圳市龙岗区人民法院。被上诉人蔺以情未予答辩。原审被告洪再迎未予答辩。本院经审查认为，蔺以情诉请判令洪再迎支付西瓜款及利息，提交了欠款人署名为洪再迎的欠条，载明“欠于蔺以情西瓜代购（森顺旺公司）瓜款合计人民币：826060元......”等内容，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行

瑞丽市畹町镇属于本案合同履行地，蔺以情可以向一审法院起诉，故一审法院对本案有管辖权。但在本案中，被上诉人仅提交了一份借条为证据，该证据既无法证实与二上诉人存在直接关联，更无法充分证明瑞丽市畹町镇属于本案合同履行地，而且本案也显然未就该纠纷进行书面协议约定管辖法院。若法院认为涉案争议与二上诉人有关，应当以被告住所地的法院管辖更为适宜。基于一审法院已经追加上诉人为本案被告，即一审法院假定该买卖纠纷或与上诉人有关，按照上述逻辑，上诉人所在地才是合同履行地。因此，根据我国法律规定，本案的管辖法院依法应当为深圳市龙岗区人民法院。被上诉人蔺以情未予答辩。原审被告洪再迎未予答辩。本院经审查认为，蔺以情诉请判

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民辖终8号上诉人（原审被告）：黄木成，男，汉族，1972年4月24日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖成吉信水果批发行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**海吉星物流园A5028第**，统一社会信用代码92440300L550186651。经营者：黄木成，男，汉族，1972年4……