民间借贷纠纷 （2017）苏03民终208号

戴维华与刘昌安之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。戴维华主张于2013年10月1日向刘昌安交付借款本金50000元，其中转账支付33500元，现金支付15500元，预扣两个月利息1000元。刘昌安认可收到转账支付的33500元，但否认收到现金交付的15500元，自认系于2013年9月1日收到戴维华交付的现金10000元，2013年10月1日将前期借款10000元及利息、戴维华转账交付的33500元及两笔借款两个月的利息一并向戴维华出具了金额为50000元的借条。戴维华提供了借条以证明借款的真实性，刘昌安、尹洪美未提供相反证据证明借款本金50000元含有利息6500元，故，对刘昌安、尹洪美的抗辩意见不予采纳。对戴维华自认借款本金50000元中含有预扣的利息1000元，予以确认，本案借款本金为49000元。刘昌安、尹洪美抗辩本案借款与2013年12月1日本金为56000元的借款系同一笔借款，已为另案判决确认，其已履行完毕。一审法院认为，刘昌安、尹洪美提供的证据不足以证明两张借条所载借款系同一笔借款，且（2014）丰民初字第0301

戴维华与刘昌安之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。戴维华主张于2013年10月1日向刘昌安交付借款本金50000元，其中转账支付33500元，现金支付15500元，预扣两个月利息1000元。刘昌安认可收到转账支付的33500元，但否认收到现金交付的15500元，自认系于2013年9月1日收到戴维华交付的现金10000元，2013年10月1日将前期借款10000元及利息、戴维华转账交付的33500元及两笔借款两个月的利息一并向戴维华出具了金额为50000元的借条。戴维华提供了借条以证明借款的真实性，刘昌安、尹洪美未提供相反证据证明借款本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终208号上诉人(原审被告)：刘昌安，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：尹洪美，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住丰县。被上诉人(原审原告)：戴维华,男,1949年8月10日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法……