金融借款合同纠纷 （2021）黔01民终955号

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告工行小河支行与被告贺翔、贺尊莹、王玉芬、榕筑房开公司签订《个人购房借款／担保合同》，系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应全面履行。原告依约履行了出借义务，被告贺翔应按照合同约定，按约向原告偿还借款本息。被告贺翔累计超过二十六期未按时向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告贺翔提前偿还所欠本金余额及支付欠息的请求，事实清楚，符合约定及法律规定，予以支持。被告贺尊莹、王玉芬签署《共同债务还款确认书》认可前述借款为共同债务，应与贺翔承担共同还款责任。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，不予支持。被告榕筑房开公司作为被告贺翔的保证人，按照《个人购房借款／担保合同》之约定，为被告贺翔所欠债务承担连带保证担保责任，且尚在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告工行小河支行与被告贺翔、贺尊莹、王玉芬、榕筑房开公司签订《个人购房借款／担保合同》，系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应全面履行。原告依约履行了出借义务，被告贺翔应按照合同约定，按约向原告偿还借款本息。被告贺翔累计超过二十六期未按时向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告贺翔提前偿还所欠本金余额及支付欠息的请求，事实清楚，符合约定及法律规定，予以支持。被告贺尊莹、王玉芬签署《共同债务还款确认书》认可前述借款为共同债务，应与贺翔承担共同还款责任。对于原告工

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终955号上诉人（原审被告）：贵阳榕筑房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**。法定代表人：陈建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洋，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雅文，贵州久同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵阳市经济技术开发区黄河路……