买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第3156号

张光与李军臣之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李军臣在他人写好的欠条上签字，但未提交证据证明张永光实施了胁迫行为，李军臣应该按照欠条中的内容履行义务。李军臣未能在约定的时间内完成维修义务，应当依约退还货款。李军臣主张应该对货物价款进行折旧的意见，是对欠条内容的变更，其变更意见并未获得张永光的同意，双方仍然应该按照欠条载明的货物单价履行。综上，一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百二十五元，由张永光负担一百六十二元五角（已交纳），由李军臣负担一百六十二元五角（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费六百五十元，由李军臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杜卫红代理审判员　　谭　峥代理审判员　　朱英俊二〇一五年三月十九日书　记　员　　康　竹

张光与李军臣之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李军臣在他人写好的欠条上签字，但未提交证据证明张永光实施了胁迫行为，李军臣应该按照欠条中的内容履行义务。李军臣未能在约定的时间内完成维修义务，应当依约退还货款。李军臣主张应该对货物价款进行折旧的意见，是对欠条内容的变更，其变更意见并未获得张永光的同意，双方仍然应该按照欠条载明的货物单价履行。综上，一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百二十五元，由张永光负担一百六十二元五角（已

北京市第一中级人民法院民事判书（2015）一中民（商）终字第3156号上诉人（原审被告）李军臣，男，1979年10月7日出生。被上诉人（原审原告）张永光，男，1980年10月6日出生。委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人张永光因与被上诉人李军臣买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，……