（2018）沪01民终5874号
裁判要旨
士民公司与七彩公司、焦良存订立的《借款合同》系双方真实意思表示，双方借款合同关系成立并生效，双方均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。因七彩公司未按约向士民公司还款，责任在七彩公司。现士民公司要求七彩公司按照合同约定金额归还其出借的借款本金，具有事实和法律依据，予以支持。就双方争议的几个问题，具体分述如下：一、对士民公司出借资金来源的认定对于士民公司出借资金的来源，士民公司主张其出借资金来源于其向案外公司票据抵押获得的款项，并提供了与案外人B公司签订的《实木地板贸易合同》证明其资金来源。一审法院要求士民公司提供证据证明其与案外人B公司的真实履约过程，但在一审法院规定的期限内一直未予提供，也未能举证证明其从案外人处融资的事实，故就士民公司主张其出借的资金来源的说法，没有事实和法律依据，不予采纳。另上海市嘉定区人民法院在判决中认定士民公司向银行的借款已经由被告七彩公司的母公司案外人XX集团公司予以偿还，并判决士民公司于判决生效之日起十日内支付案外人XX集团公司的代偿款项，故一审法院对于七彩公司主张士民公司出借资金的来源为银行汇票套取所得的抗辩意见，具有事实依据，予以采纳。二、就利息及违约
摘要
上海士民实业发展有限公司诉焦良存借款合同纠纷一案二审民事判决书
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终5874号上诉人（原审原告）：上海士民实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢11113室。法定代表人：张多才,执行董事。委托诉讼代理人：王宝华，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士亮，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：阜阳七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C2#楼106……