追偿权纠纷 （2018）沪02民终3068号

本案的争议焦点有两个：一是士民公司是否应承担还款责任；二是张士亮、张士民是否应承担补充赔偿责任。对第一个争议焦点，一审法院认为，士民公司与颖淮农商行签订《颖淮行(社)流动资金借款合同》以及《电子商业汇票业务服务协议》均合法有效。士民公司从颖淮农商行取得汇票后，应当按约归还相应的款项。对于士民公司所称，张士亮系根据七度地产法定代表人的委托，以士民公司为平台为七度地产的全资子公司七彩公司进行融资。对此，一审法院认为，士民公司就其相关主张已经向上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)提起了诉讼，而该节事实如确实存在，亦属士民公司、张士亮与七度地产或七彩公司间的内部关系，不影响士民公司与颖淮农商行间的借款合同关系的有效成立。士民公司以其名义与颖淮农商行签订《颖淮行(社)流动资金借款合同》以及《电子商业汇票业务服务协议》，并获得了相应的借款(汇票)，应当知晓相应的法律后果。七度地产因向颖淮农商行出具同意担保书，其与颖淮农商行的保证合同关系亦合法有效。在士民公司未能按约归还借款本息的情况下，七度地产代士民公司向颖淮农商行代偿借款本息，符合法律规定，亦符合约定。七度地产作为担保人代士民公司清偿了债务

安徽七度地产集团有限公司与上海士民实业发展有限公司、张士亮等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3068号上诉人(原审原告)：安徽七度地产集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：焦良存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海士民实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张多才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宝华，上……