治安管理（治安） （2019）苏10行终143号

上诉人的主张没有法律依据是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。 被上诉人邗江公安分局答辩称：一、答辩人处理涉案治安案件认定事实清楚，一审法院认定事实准确。1、郭金祥两次进入许娴家中系由他人推轮椅进入的，属于被动进入，且郭金祥系92岁老人，其行为属于显著轻微。2、阮志川于2018年3月23日推轮椅送郭金祥至许娴门口，后给郭金祥送饭即离开；2018年3月27日随派出所人员进入许娴家。阮志川非法侵入住宅，显属情节特别轻微。二、答辩人处理案涉治安案件程序合法，一审审理过程程序合法。1、答辩人受理该案后，积极调查收集证据，并在法定期限内作出不予处罚决定，履行了法定义务；2、答辩人提交原审法院的证据，上诉人在一审期间进行了质证，并发表了质证意见。一审法院充分保护了上诉人的诉讼权利。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。 原审第三人阮志川、郭金祥在二审期间未向本院提供书面的诉讼意见。 各方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。一审法院认定的案件事实,本院予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人邗江公安分局作出的本次行政处罚，是否具有事实和法律依据，

上诉人的主张没有法律依据是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。 被上诉人邗江公安分局答辩称：一、答辩人处理涉案治安案件认定事实清楚，一审法院认定事实准确。1、郭金祥两次进入许娴家中系由他人推轮椅进入的，属于被动进入，且郭金祥系92岁老人，其行为属于显著轻微。2、阮志川于2018年3月23日推轮椅送郭金祥至许娴门口，后给郭金祥送饭即离开；2018年3月27日随派出所人员进入许娴家。阮志川非法侵入住宅，显属情节特别轻微。二、答辩人处理案涉治安案件程序合法，一审审理过程程序合法。1、答辩人受理该案后，积极调查收集证据，并在法定期限内作出不予处罚决定，履行了法定义务；2、答辩人

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏10行终143号 上诉人（原审原告）许娴，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人刁林根，住址同上，系许娴之夫。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区司徒庙路188号。 法定代表人王根云，局长。 委托代理人王忠，扬……