民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第2689号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款本金，因沈杰交付朱亮、黄颖智借款时仅支付了97000元，而非约定的100000元，虽沈汉明、倪斌、沈俊佳称扣除的3000元系第一期偿还的利息，但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故法院认定借款金额为97000元。根据朱亮、黄颖智提供的证据，可以认定其归还沈杰39000元的事实，关于该39000元，因双方在借款协议中虽未明确约定利息标准，但确实约定要支付利息，且朱亮、黄颖智没有证据证明其还款时已明确归还的系借款本金，故该偿还的款项应先冲抵利息，且根据双方之间的借款金额、出借时间来计算，该39000元未超过法律保护的利息标准的上限，故不存在冲抵借款本金的情形。朱亮、黄颖智辩称的归还的其他本金及利息部分，因其不能提供证据予以证明，故不予采信。根据借款协议上2014年4月21日记载的内容，朱亮、黄颖智已归还借款本金44000元，故朱亮、黄颖智尚结欠沈杰借款本金53000元未还，现沈汉明、倪斌、沈俊佳要求朱亮、黄颖智归还借款本金并按合同约定承担律师费的请求法院依法部分予以支持，但沈汉明、倪斌、沈俊佳既要求朱亮、黄颖智支付利息，又要求朱亮、黄颖

合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款本金，因沈杰交付朱亮、黄颖智借款时仅支付了97000元，而非约定的100000元，虽沈汉明、倪斌、沈俊佳称扣除的3000元系第一期偿还的利息，但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故法院认定借款金额为97000元。根据朱亮、黄颖智提供的证据，可以认定其归还沈杰39000元的事实，关于该39000元，因双方在借款协议中虽未明确约定利息标准，但确实约定要支付利息，且朱亮、黄颖智没有证据证明其还款时已明确归还的系借款本金，故该偿还的款项应先冲抵利息，且根据双方之间的借款金额、出借时间来计算，该39000元未超过法律保护的利息标准的上限，故不存在冲抵

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2689号上诉人（原审被告）朱亮。上诉人（原审被告）黄颖智。委托代理人王贺（受两上诉人共同授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈汉明。被上诉人（原审原告）倪斌（系沈俊佳母亲、法定代理人）。被上诉人（原审原告）沈俊佳。上诉人朱亮、黄颖智因与被上诉人沈汉明、倪斌、沈俊佳民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人……